7月12日消息，美国芝加哥医学院的神经科学家利斯·埃利奥特（LiseEliot）教授称之为，男性和女性的大脑之间并没能辨别的差异。她认为，男性和女性之间的不道德差异是后天教育可谓的结果，而非源于先天条件。人们说道男人来自火星，女人来自，但大脑是一个不分性别的器官，”埃利奥特教授说道，“我们具备完全相同的大脑结构。

男女的大脑没任何有所不同。”她的这一结论对此前声称两性大脑结构不存在贞着差异的研究明确提出了批评。

埃利奥特教授称之为，任何在男女大脑结构中找寻贞着差异的人都会深感十分沮丧。她认为，神经科学家目前还并未找到男性或女性大脑中不存在不一样的电路。

埃利奥特在2010年出版发行了《粉大脑，蓝大脑》（PinkBrain，BlueBrain）一书。两性之间的任何差异都可以由我们所处的环境来说明，而不是我们的DNA。埃利奥特荐了个例子，任何人——无论是什么性别——都有可能暴躁或有侵略性，但男性和女性基于社会规范，不会有有所不同的表达方法。

“我们仍然在找寻某种生物学差异，寻找之后，它又不可避免地被夺权，但我们依然在希望找寻下一个差异，”埃利奥特说。在常常被提到的统计数据中，男性大脑平均值比女性大脑大10%，但埃利奥特回应，这也无法驳斥她的结论，因为所有男性器官的平均值比例都比女性的大。

两性大脑之间在功能上也没差异。埃利奥特认为，识破此前研究和长期以来所指出的两性大脑不存在差异的观点，对于转变目前男强女很弱的权力结构至关重要。

如果科学家和学术界在开始每一项研究和调查时，都假设男性和女性不具备同等能力，那他们得出结论的结果将不会几乎有所不同。举例来说，还包括前哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯（LawrenceSummers）在内的一些学者都援引1970年的一项研究的结果——SAT考试的数学部分中取得700分以上的男女比例是13：1——指出这就是女性在STEM（科学、技术、工程和数学四个学科的首字母简写）领域无法超过的原因。但事实上，经常出现这种情况的原因是年长女性不被希望自学理科科目。

随着更加多的自学项目经常出现，女性被希望转入这些领域，SAT高分获得者的男女比例迅速上升到3：1，现在早已完全十分相似。“我们生活在一个性别二元世界中，”埃利奥特说明道，“配置文件的假说是，这些差异与生俱来……但男性和女性之间的大脑差异，与男性和女性的心脏或肾脏之间的差异劣没法多少。

”芝加哥医学院的这些研究结果批评了以往对两性大脑差异的诸多研究。宾夕法尼亚大学的研究者扫瞄了1000名男性、女性、男孩和女孩的大脑，找寻有所不同性别间的大脑联结方式否不存在差异。研究结果称之为，女性大脑的左、右半球高度联结，而男性大脑的前、后区域联结得更为密切。在公开发表于《美国国家科学院院刊》（PNAS）的论文中，宾夕法尼亚大学的研究者明确提出，有所不同的联结方式也许能说明男性为何能更佳地已完成单一任务，而女性更加合适多任务模式。

然而，埃利奥特指出，从这些研究结果中推测出来的结论只不过经过了过分滑稽。她认为，宾夕法尼亚大学研究中的参与者平均年龄是“15岁”，意味著大部分参与者正处于“大脑发育的中途”。

在年龄更大的参与者中，神经联结的差异就不显著得多。“Verma及其同事在年龄仅次于（17到22岁）的界别中找到的差异较小，有可能是因为男孩在这一阶段于是以渐渐跟上女孩的大脑发育，”埃利奥特在一篇博客文章中写到，“这位他们那张引人注目且广为宣传的图片获取了有可能的基础：女孩的大脑发育成熟期要比男孩早于约1到2岁，这与体重和生殖器官的发育差不多，因此在本质上，任何在青春期中段展开的研究都有可能寻找性别差异。”埃利奥特还特别强调，研究中1000名参与者的样本量也警告我们，男性和女性大脑的任何差异都十分微小。

“任何时候，当你必须1000人才能超过统计资料显着性时，你就应当意识到，这些差异是微不足道的，只有在人口水平上才能取决于，而不是在每个男孩和女孩之间都会经常出现显而易见的差异，”埃利奥特写到。2017年，瑞士苏黎世大学的研究人员找到，女性的大脑不会奖励友好和助人为乐的不道德，而男性大脑偏向于希望神经质不道德。

在这项研究中，亚历山大·索特切克（AlexanderSoutschek）和他的团队分析了两组人群——分别由27名男性和26名女性构成——在作出慈善不道德时活跃的大脑区域。这一区域取名为“纹状体”（striatum），不存在于人类大脑中部，与奖励评估有关，并在作出要求时显得活跃。

研究中受试者有两个自由选择，一个是“贪婪的奖励选项”，即只有受试者取得10瑞士法郎；另一个是“内亲社会的奖励选项”，受试者和另一个人都会取得7.5瑞士法郎。研究结果显示，在作出内亲社会要求时，女性大脑的纹状体要比作出贪婪要求时更为活跃；相比之下，贪婪的要求能更加显著地转录男性大脑的奖励系统。

本文来源：大发11选5-www.ynopp6.com